Los Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G de AMD son excelentes APU, pero ambos tienen un requisito de TDP bastante alto. Un 65W TDP está bien incluso para una torre pequeña, pero es una envoltura térmica bastante agresiva para los sistemas o chasis más pequeños, aproximadamente del tamaño de un Intel NUC. Para remediar esto, AMD ha lanzado un par de APU TDP de 35W que deberían dar a los constructores del sistema más libertad de acción para que los procesadores
Ryzen se conviertan en sistemas diminutos.
Hemos creado un cuadro de la diferencia entre las partes TDP de 65 W y 35 W, que se muestra a continuación:
Hemos creado un cuadro de la diferencia entre las partes TDP de 65 W y 35 W, que se muestra a continuación:
Ahora, antes de ir más lejos, una palabra sobre Thermal Design Power (TDP) y el consumo de energía. En los viejos tiempos, AMD e Intel usaban dos definiciones diferentes de TDP. La definición de Intel de TDP está formalmente disponible aquí, pero el resumen en lenguaje sencillo es que el TDP de una CPU representa su disipación térmica estándar en una carga de trabajo representativa durante un período de tiempo determinado. En el lenguaje Intel, TDP explícitamente no es equivalente al máximo consumo de energía de la CPU. Ese es un punto importante, porque durante muchos años, AMD definió su CPU TDP como "la potencia máxima que un procesador consume durante un período térmicamente significativo mientras ejecuta un software comercialmente útil".
¿Ver la diferencia? Ambos fabricantes proporcionaron estas cifras a los diseñadores de disipadores de calor y ambos fueron etiquetados como TDP, pero significaban algo diferente y no eran comparables entre las empresas. Si esto parece confuso, bueno, no estás solo. Y aquí, se pone un poquito peor. Los TDP aún no son directamente comparables entre Intel y AMD, porque las compañías aún usan diferentes metodologías para llegar a sus cifras, pero las cifras parecen ahora calcularse más en línea entre sí. AMD ahora define TDP como: "La energía de diseño térmico (TDP) es estrictamente la medida de la salida térmica de un ASIC, que define la solución de enfriamiento mínima necesaria para lograr el rendimiento nominal".
Este no es un cambio nuevo: AMD modificó su definición de TDP en algún momento entre 2009 y el presente, pero al haber encontrado esta información en la Guía del revisor Ryzen 7 2700X, fue lógico incluirla en esta discusión. Tenga en cuenta que esta información es típicamente utilizada por los diseñadores de disipadores de calor, no por los entusiastas, y representa un requisito de disipación térmica en lugar de una declaración formal de consumo de energía. Ni siquiera es una figura menos precisa. La antigua decisión de AMD de dar el máximo consumo de energía como TDP funcional significaba que la mayoría de las veces que usaba el sistema, la cifra de TDP abofeteada en el chip era demasiado alta para la CPU real.
La otra razón por la que sospecho que AMD ha revisado sus TDP es porque, bueno, la disipación térmica de la CPU es mucho más compleja de lo que solía ser. Cuando AMD formuló por primera vez su TDP original = métrica máxima de consumo de energía, las CPU corrieron a las velocidades de reloj a las que les ordenó que corrieran. Más tarde, se hizo posible bajar la velocidad de sus relojes al ralentí, pero aún aumentaron rápidamente bajo carga. Hoy, tanto Intel como AMD traen a la mesa una amplia gama de optimizaciones térmicas y de rendimiento, con CPUs que autoajustan sus relojes según lo que está sucediendo en el sistema y la capacidad disponible. Espere que estas fichas sostengan sus relojes superiores de forma menos agresiva y aceleren más rápido: las velocidades máximas pueden haber disminuido ligeramente, pero arrastrar todo el complejo de CPU + GPU hasta un poco más de la mitad de la potencia es una tarea bastante difícil.
AMD aún no ha entregado una fecha de envío formal para estas partes, pero si la compañía las está colocando en línea, deberían estar disponibles más temprano que tarde.
¿Ver la diferencia? Ambos fabricantes proporcionaron estas cifras a los diseñadores de disipadores de calor y ambos fueron etiquetados como TDP, pero significaban algo diferente y no eran comparables entre las empresas. Si esto parece confuso, bueno, no estás solo. Y aquí, se pone un poquito peor. Los TDP aún no son directamente comparables entre Intel y AMD, porque las compañías aún usan diferentes metodologías para llegar a sus cifras, pero las cifras parecen ahora calcularse más en línea entre sí. AMD ahora define TDP como: "La energía de diseño térmico (TDP) es estrictamente la medida de la salida térmica de un ASIC, que define la solución de enfriamiento mínima necesaria para lograr el rendimiento nominal".
Este no es un cambio nuevo: AMD modificó su definición de TDP en algún momento entre 2009 y el presente, pero al haber encontrado esta información en la Guía del revisor Ryzen 7 2700X, fue lógico incluirla en esta discusión. Tenga en cuenta que esta información es típicamente utilizada por los diseñadores de disipadores de calor, no por los entusiastas, y representa un requisito de disipación térmica en lugar de una declaración formal de consumo de energía. Ni siquiera es una figura menos precisa. La antigua decisión de AMD de dar el máximo consumo de energía como TDP funcional significaba que la mayoría de las veces que usaba el sistema, la cifra de TDP abofeteada en el chip era demasiado alta para la CPU real.
La otra razón por la que sospecho que AMD ha revisado sus TDP es porque, bueno, la disipación térmica de la CPU es mucho más compleja de lo que solía ser. Cuando AMD formuló por primera vez su TDP original = métrica máxima de consumo de energía, las CPU corrieron a las velocidades de reloj a las que les ordenó que corrieran. Más tarde, se hizo posible bajar la velocidad de sus relojes al ralentí, pero aún aumentaron rápidamente bajo carga. Hoy, tanto Intel como AMD traen a la mesa una amplia gama de optimizaciones térmicas y de rendimiento, con CPUs que autoajustan sus relojes según lo que está sucediendo en el sistema y la capacidad disponible. Espere que estas fichas sostengan sus relojes superiores de forma menos agresiva y aceleren más rápido: las velocidades máximas pueden haber disminuido ligeramente, pero arrastrar todo el complejo de CPU + GPU hasta un poco más de la mitad de la potencia es una tarea bastante difícil.
AMD aún no ha entregado una fecha de envío formal para estas partes, pero si la compañía las está colocando en línea, deberían estar disponibles más temprano que tarde.
0 Comentarios